Se avecina un conflicto bancario. Es claro a partir de las declaraciones del presidente de la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (Aebu), Eduardo Fernández, a El Espectador. Cualquier gremio adoptaría ese camino ante la posibilidad de que 500 o 600 empleados queden en la calle, afirmó. Lejos, muy lejos de decir que el proyecto que aprobará el Parlamento significa la salvación de la cadena de pagos, para Fernández "estamos al borde de la cesanción de pagos, de que la cadena de pagos comience a romperse". Además vaticinó que se sucederán los quiebres y concordatos de las empresas vinculadas a los bancos Montevideo y Caja Obrera. A toda esta situación "se llegó por incapacidad del Poder Ejecutivo", sentenció.

JOSE PEDRO DÍAZ:
Tenemos al sistema bancario en el centro de la atención. Lo cierto es que vamos a la liquidación de los bancos Montevideo y La Caja Obrera. En este marco es importante tener la visión del sindicato bancario, Aebu, respecto a esto a esto que será ley en unas horas. Estamos en contacto con el presidente de Aebu, Eduardo Fernández.

Fernández, nos gustaría que brindara una primera opinión respecto a la ley que está votando el Parlamento.

EDUARDO FERNÁNDEZ:
Como primera aproximación, muy grosera, decir que estamos en desacuerdo con el proyecto porque entre todo lo malo, esto es lo más malo. Ahora, tendremos que profundizar el análisis y ver qué pasa, pero lamentablemente se resuelve un proyecto de ley prácticamente elaborado en base exclusivamente a las condiciones del Fondo Monetario Internacional (FMI). Eso es lo que parece. El planteo realizado para buscar algunas modificaciones, en la base de las condiciones del FMI, fue imposible. No se pudo cambiar una coma. Eso no solamente habla de que la voluntad de arreglar las cosas no está; sino de la pérdida de la soberanía de poder resolver las cosas en el país.

JPD - Lo cierto es que si no venía plata de respaldo, el sistema financiero colapsaba. Si no se pudo cambiar una coma, ¿había alternativas?

EF - Yo no negocié en Estados Unidos. Creo que los negociadores son incapaces de negociar sobre el sistema financiero. Se puede decir todas las cosas que se quiera. Yo creo que se negoció muy pero muy mal. Se precisaba plata pero también quiero decir -porque en estas situaciones hay que poner las responsabilidades- que nosotros no somos responsables de la corrida, ni de la crisis a la que se llegó. El máximo responsable, el que no buscó evitar algunas cosas, es el propio Poder Ejecutivo. Se llegó a estas situaciones por incapacidad del Poder Ejecutivo.

Esto lo señalo porque este proyecto de ley me parece espantoso. Será sólo un taponcito. Rezaremos para que salve lo que pueda de la banca oficial pero no va al fondo de la situación.

JPD - Usted calificó de "espantoso" el proyecto y dijo que "de lo malo era lo más malo". ¿Cuál es el centro de las críticas?

EF - Estamos en una crisis general del país y estamos incluidos en eso. Hemos manifestado que la crisis del sistema financiero tiene que ver con la crisis del país. No podemos descolgar una cosa de la otra. En estos últimos tiempos me parece que se ha querido separar. Estamos en crisis del sistema financiero porque está en crisis todo el país, el aparato productivo, el comercio exterior, el comercio. Hay crisis.

Durante estos siete meses no se trabajó con la cabeza de Estado con que se tendría que haber trabajado. Se concluye en un proyecto en el que simplemente se dice que van a tratar de ver cómo respaldan la banca estatal pero por otro lado le exigimos condicionantes distintas al resto de la banca. En principio, a uno le aparece como que la banca estatal quedará compitiendo en peores condiciones porque va a una reprogramación de depósitos mientras que la banca privada, no.

La banca privada tendrá que traer el dinero para afrontar los depósitos. Vamos a verlo. Vamos a ver cómo se resuelve todo esto. Pero para nada se resuelve cómo actuará la banca oficial en torno a algo que es fundamental que pensemos que tiene que reactivarse ya: el crédito nacional. Estamos al borde de la cesanción de pagos, que la cadena de pagos comience a romperse, claramente. Escondiéndolo no lo vamos a evitar, lo tenemos que decir porque llegamos a un pozo.

JPD - El gobierno insiste en que de esta manera se está preservando la cadena de pagos.

EF - Yo tengo claro que no soy un técnico. Simplemente miro como un empleado más, con un poco más de experiencia en las situaciones en general. Está claro que no van a decir que este proyecto de ley es espantoso. Muchos legisladores reconocen que no está resolviendo, que está intentando teóricamente, a través de una hipótesis, que pueda caminar.

De todas maneras, ya está aprobado. Lo lamentable es que se vuelve a elaborar un proyecto a espaldas de todos los uruguayos, con plata que todos tenemos que pagar. Yo no estoy de acuerdo. Además, no me dejaron discutirlo ni tampoco a otros sectores. Esto está todo cocinado, llévelo o tírelo. Mala suerte. Se sigue actuando con mucha liviandad en todo este tema.

No estamos en una crisis cíclica. Estamos en una crisis más profunda que exige capacidad de gobernar con otra cabeza. No se puede seguir como se está porque se sigue hundiendo el país. Además digo que parece que no se quiere ver que hay situaciones críticas que se seguirán profundizando. Por ejemplo, no miremos el sistema financiero como tal. ¿Qué pasa con todas las empresas vinculadas a los bancos gestionados que no tendrán más el sostén de estos bancos? ¿Dónde irán a operar? Estas empresas están endeudadas con estos bancos y hasta que no terminen de pagar no podrán ir a otros bancos a pedir apoyo o financiamiento porque tienen todos sus bienes prendados. Entonces, estamos llevando a que en los próximos días habrá una importante cadena de quiebres o de concordatos.

Hay toda una situación mucho más grave que simplemente decir que le vamos a dar 1.000 millones de dólares de respaldo al República. Cuidado que en cuanto a la defensa del República no le damos la derecha a nadie porque hemos planteado a lo largo y ancho de Uruguay que queremos discutir, poner el banco al servicio del país. Hasta ahora lo que se buscaba por parte de los gobiernos es destrozar al Brou, ponerlo a competir de igual a igual con la banca privada porque era lo mismo. Esto no podemos olvidarlo. Resulta que ahora se dieron cuenta de que al República hay que respaldarlo con todo porque es nuestro buque insignia, cuando ha estado golpeado terriblemente.

JPD - Usted mencionaba la situación de las empresas que operaban con los bancos Montevideo y Caja Obrera. Estos bancos van a un proceso de liquidación y esto implicará que un montón de empleados pierdan el trabajo. No me da la impresión de que el resto del sistema esté en condiciones de reabsorberlos. ¿Cómo está viendo Aebu esto?

EF - Hasta el momento, estuvimos discutiendo la búsqueda de la salida a partir del feriado. Para nada habíamos estado hablando de la pérdida de fuentes de trabajo. Evidentemente, nos vamos a un conflicto. No hay otra vuelta y esto lo sabe bien el Poder Ejecutivo y los parlamentarios que votaron en el día de ayer. Esto lleva a una mayor crisis porque son más uruguayos en la calle, donde además se compromete la Caja Bancaria, etcétera, etcétera.

Nosotros seguiremos buscando soluciones porque sabemos que, si se quiere, siempre se las puede encontrar.

JPD - ¿Por dónde?

EF - No sé. ¿Sabe qué pasa? Lo grave es decir siempre que no se puede nada. Acá es negro o blanco. El (ex) ministro (de Economía, Alberto) Bensión decía que estamos más pobres y por tanto hay que ser más pobres. ¿Por qué? Decía que había que reestructurar el sistema financiero. Pero, ¿hay que achicar todo lo que se reestructura? ¿Por qué? ¿Quién dijo eso? Esos son concepciones absolutamente ortodoxas y así nos están llevando en el mundo. Nosotros estamos en desacuerdo y buscaremos otras salidas.

JPD - Pero usted está anticipando un conflicto.

EF - No estoy anticipando ningún conflicto. Lo está desatando el Poder Ejecutivo. Él sabe bien que con 500 o 600 trabajadores en la calle, Aebu va a un conflicto, como cualquier otro sindicato. Lo sabe bien, es conciente.

JPD - ¿Pero hay opciones?

EF - Siempre las hay. ¿Cuáles? No sé. Si se sientan a negociar, trataremos de encontrarlas.

---------------
Edición y transcripción: Mauricio Erramuspe.