No mintió, pero ocultó información
Alaistair Campbell, director de Comunicaciones de la Primer Ministro, sería liberado del cargo de hacer "más atractivos" los informes sobre la capacidad nuclear y biológica de Irak. El lunes 7, los legisladores del Comité de Relaciones Exteriores de la cámara baja inglesa presentarán el informe final de la investigación que hicieron sobre el proceso que llevó al Reino Unido a invadir Irak. Allí, según The Guardian, el Comité se quejará del acceso insuficiente que tuvo a la información de Inteligencia. La prensa británica aún no especifica si los legisladores llegaron a esta resolución por unanimidad o en base a la mayoría laborista (oficialista).

Ahora se abre una nueva etapa. Desde el gobierno, optimista respecto a lo que dirá el informe, se afirma que su contenido será utilizado para atacar a la cadena BBC por su "cultura de arrogancia y cinismo". La corporación de noticias fue la que divulgó por primera vez la información de que el gobierno había hecho "más atractivos" los informes de Inteligencia sobre Irak.

Por su parte, The Independent agrega que la BBC inició una investigación interna para evaluar si confirmó correctamente los datos antes de publicar aquella información.

El debate ahora adquiere otro matiz: el rol de la información durante el conflicto. Un estudio de la Universidad de Cardiff demostraría que la BBC fue el medio más cercano al gobierno durante el conflicto. Según el análisis, la BBC fue la que usó mayor proporción de fuentes estadounidenses o británicas y la que menos utilizó fuentes independientes como la Cruz Roja o "enemigas" como el gobierno iraquí. Esto parecería terminar con el argumento del gobierno contra la cadena de noticias. "Lejos de revelar una BBC anti guerra, nuestra investigación da crédito a quienes criticaron a la cadena por ser muy próxima al gobierno", dijo Justin Lewis,subdirector de esa escuela de periodismo.

La BBC es cuestionada por usar un 11% de fuentes oficialistas.