(Actualizado a las 07.00 hs)

En concreto, el pasado 14 de octubre la Cámara Baja aprobó tres artículos del texto presupuestal que envió el Ejecutivo -que tras ser aprobado con varios cambios pasó al Senado para su discusión- sobre fármacos caros, lo que generó un debate en el que los contrarios a esta reglamentación alegan que es inconstitucional y que limita el acceso a este tipo de medicamentos a los enfermos.

"Días pasados la Cámara de Representantes con la mayoría oficialista tomó una preocupante decisión votando tres artículos que limitan el acceso a los medicamentos de alto costo", explica Lacalle Pou en una misiva remitida al mandatario y divulgada este martes.

Carta enviada al Presidente de la República con respecto a los medicamentos de alto costo. Cc @MartinLema404 pic.twitter.com/qa8SZBIP5J

— Luis Lacalle Pou (@LuisLacallePou) octubre 20, 2015

Actualmente, cuando un paciente pide al Estado la financiación de un fármaco que no está contemplado en la Seguridad Social, el ciudadano recurre al Poder Judicial y en menos de 48 horas debe fijarse una audiencia que decida si el sistema cubre el tratamiento o no.

Esos tres artículos del presupuesto para 2015-2020 plantean que los pacientes con este tipo de necesidades tendrán que tramitar una acción de inconstitucionalidad, cuya resolución demora unos 6 meses, explicó a Efe Juan Ceretta, uno de los impulsores de la iniciativa accesoamedicamentosuruguay.org, contraria a esta reglamentación.

"Tan importante y tan sensible es este tema que no consideramos deba ser tratado en una instancia formal y tantas veces inundada por los fríos números y cifras de la ley presupuestal", aseveró el legislador en la carta.

A su juicio, la sociedad y en especial los gobernantes deben dar una discusión "seria, responsable y profunda" con la visión de buscar soluciones que permitan a los uruguayos acercarse más a estos medicamentos y no debatir sobre cómo interponer "obstáculos burocráticos", tal y como cree está planteado el proyecto presupuestario.

En este sentido, el senador plantea, por ejemplo, la renovación del listado de los medicamentos que "producto del constante avance de la ciencia" obligan a una permanente actualización, y añade que al mismo tiempo se deben buscar mecanismos más transparentes de difusión sobre los fundamentos para otorgar o negar a cada paciente el acceso a los tratamientos.

Haciendo referencia a la profesión de Vázquez, oncólogo, el político nacionalista considera que "no es ajeno" al conocimiento del mandatario el "padecer y las expectativas" que muchas familias tienen al ver que seres queridos necesitan estos medicamentos.

Asimismo, Lacalle Pou mostró su confianza en que esta misiva ayude a Vázquez a tomar "una decisión firme", para solicitar "retirar" los tres artículos mencionados del proyecto presupuestario y convocar a los involucrados "a una amplia discusión positiva sobre el tema".

Gonzalo Mujica, diputado de la oficialista coalición de izquierdas Frente Amplio e integrante de la citada Comisión, dijo a Efe que el objetivo de esas disposiciones es "preservar los recursos financieros" del Fondo Nacional de Recursos (FNR), que financia esos medicamentos y del que señaló que no es infinito.

"Lo que hacen los artículos es decidir en materia legal hasta dónde alcanzan las obligaciones del Ministerio de Salud Pública (MSP) para proveer estos medicamentos", añadió.

Críticas desde el FA

Los legisladores oficialistas Alfredo Asti y Oscar Andrade salieron al cruce de este pedido, divulgando una gráfica que muestra los gastos que ha hecho el FNR en fármacos especializados en los últimos años.

Asti señaló: "Sabemos que estamos ante un tema de altísima sensibilidad y que para aquellos que sufren de situaciones complicadas con respecto a su salud no existen argumentos válidos. Sin embargo, hay quienes hacen de esto política partidaria, buscando rédito político, actitud que repudiamos.

Luego agregó: "Nosotros respetamos y entendemos este justo reclamo, pero muy distinto es la demagogia de quienes hoy se rasgan las vestiduras pidiendo sensibilidad a este gobierno cuando ellos nunca dieron ni un solo peso cuando tuvieron la oportunidad";.