(Emitido a las 7.40)

EMILIANO COTELO:
Los operadores turísticos de Punta del Este le reclamaron al Ministerio del Interior (MI) que controle el ingreso de cada persona que llegue a ese balneario, para evitar que arriben aquellos que tienen como el objetivo delito. Según El Observador, le pidieron al MI que, en las zonas de ingreso a Punta del Este, se coloquen vallas y se revise a cada persona y a cada vehículo para tener un exhaustivo control de todo aquel que se hace presente en esa zona del Este del país.

El anuncio lo hizo una delegación de la Cámara Uruguaya de Turismo (CUT) que se entrevistó con el subsecretario del Interior, Ricardo Bernal. Esto fue la semana pasada, y allí la gremial señaló la necesidad de aplicar "tolerancia cero" en materia de seguridad.

***

EC - Estamos con Luis Borsari, presidente de la CUT y de la Cámara Inmobiliaria de Maldonado, uno de los asistentes a esa reunión con el subsecretario Ricardo Bernal.

¿Cuándo fue este encuentro?

LUIS BORSARI:
El martes.

EC - ¿Cuál era el disparador de esa audiencia con las autoridades del MI?

LB - En realidad, la audiencia había sido solicitada cuando hubo un cambio ministerial, cuando asumieron la ministra y el subsecretario. Porque desde la baranda del turismo entendemos que la seguridad tiene mucho que ver con él. De hecho, en la última reunión que tuvimos con el presidente de la República en la Residencia de Roosevelt, en Punta del Este, el propio doctor Vázquez manifestó que Uruguay, además de "natural", debería de ser seguro: "Uruguay natural y seguro". En esa línea, así como nos entrevistamos varias veces con el ministro saliente, pretendíamos reunirnos con la ministra Tourné. Esto se fue demorando por cuestiones de agenda de la ministra. Finalmente, nos reunimos el martes pasado con el subsecretario, puesto que la señora ministra estaba con gripe, con una dolencia.

EC - El cambio en la cúpula del MI, que se procesó en marzo, no sólo implicó esa modificación. También trajo cambios en algunas jefaturas de Policía, en particular en la de Maldonado, en atención a un reclamo que ustedes habían formulado durante mucho tiempo.

LB - Exactamente, sin duda de las 19 jefaturas, la más controvertida era la del departamento de Maldonado. Todos nosotros vimos con buen ánimo el cambio, tanto en lo nacional como en lo departamental en Maldonado. Esto generó expectativas que - en alguna medida - han sido colmadas. Porque además del cambio de nombres vino algún cambio en el accionar. Pero visto y considerando el tiempo transcurrido, estamos en condiciones de hacer alguna evaluación o pre- evaluación. Por lo tanto, el planteo conceptual que le hicimos al subsecretario es que tiene que haber una profundización en el accionar.

EC - Ustedes llegan a hablar de "tolerancia cero" en materia de delincuencia. ¿En Punta del Este o en el conjunto de Maldonado?

LB - Permítame hacer una precisión. El planteo no fue con respecto a Punta del Este. Fue con respecto a todo polo turístico de Uruguay; incluso los que no tienen que ver con sol y playa, como las termas de Salto. Entendemos que debería de haber un mayor celo en materia de seguridad general, pero lo que nos atañe es el tema turístico y de eso específicamente fuimos a hablar.

EC - Según la nota del diario El Observador, ustedes pidieron una cobertura policial como las que se organizan durante los partidos de fútbol, en que se establecen zonas de exclusión para garantizar la seguridad en el espectáculo. Proponen algo de esto para cada zona de actividad turística del país.

LB - Sí, lo planteamos como una idea, no es una propuesta específica. Concretamente, no hace mucho tiempo una autoridad planteó que se redactara una ley con respecto a zonas de exclusión turística.

EC - ¿De quién fue esa propuesta?

LB - Fue de un ex prefecto de Punta del Este que ahora está retirado. Ahí paramos la oreja y nos preguntamos cómo es posible que se nos niegue una y otra vez la posibilidad de excluir de la circulación de polos turísticos a gente que anda visiblemente asolando a los turistas. Pero se nos contesta irremediablemente que si no se la agarra in fraganti cometiendo algún delito no se puede. Siempre están los derechos humanos de por medio, con los cuales estamos totalmente de acuerdo. A veces diferimos en la forma de defenderlos. Entendemos que el primer derecho humano que hay que defender es el del que no delinque, no el del delincuente. Es un matiz. No estamos absolutamente de acuerdo.

EC - ¿Cómo se operaría, según la idea que ustedes manejaron?

LB - Nos preguntamos nosotros y le preguntamos al subsecretario cómo era posible que, cada vez que hay un evento deportivo, un partido de fútbol en cualquier cancha, estadio, un espectáculo musical o lo que sea, en los que el MI y la Policía entienden que hay algún tipo de riesgo, se genera automáticamente una zona de exclusión y la Policía puede actuar discriminatoriamente. ¿Y por qué en los polos turísticos no podía operarse del mismo modo? Se nos dijo que esto es temporal. Pero las temporadas de alta también son temporales, en el caso de sol y playa es en la temporada de verano y en el caso de las termas es fuera del verano pero también es temporal, empieza y termina en una época determinada.

EC - ¿Ustedes entienden que sería positivo instalar en los accesos a un determinado balneario un grupo de policías que inspeccionara cada automóvil y cada ómnibus que va a ingresar?

LB - El procedimiento lo desconocemos por completo. No fue eso lo que planteamos ni es lo que pensamos, es un tema que atañe específicamente a la Policía y al MI. Lo que entendemos es que no puede ocurrir lo que ocurre. El martes cuando estuvimos reunidos fue el primer día hábil inmediatamente después del fin de semana largo correspondiente al 12 de octubre, porque el feriado fue el lunes 15. Entonces le mostramos al subsecretario un mensaje de texto que un profesional amigo nos envió el domingo de noche, en medio del fin de semana largo, en el que decía: "Hora 21, Gorlero, carrito tirado por caballos". Eso define lo que estamos hablando. Y no decimos que las personas que van arriba de carritos sean delincuentes por sí, por ese hecho, pero hay cosas que no pueden ocurrir.

EC - Una de las preguntas que me surgen a partir de la iniciativa que ustedes le han formulado al MI es si algo como lo que reclaman...

LB - Mayor contundencia en el accionar policial, eso es lo que reclamamos.

EC - Por un lado tendría sus ventajas, actuaría como un disuasivo a la presencia de delincuentes en esas zonas turísticas, pero por otro lado, una presencia policial tan fuerte en las rutas de acceso, controlando los vehículos, ¿no sería una mala imagen y una molestia para el turista?

LB - Ante todo, entendemos que no. Pero además no fue eso lo que planteamos, entiéndase bien. Ni deja de serlo, el procedimiento corre por cuenta de la Policía. El planteo específico no fue ese. El planteo fue y es que en los polos turísticos no se permita el vagar de gente que visiblemente anda asolando al turista. Si además de eso, hay que revisar los coches o los ómnibus a la entrada de los polos turísticos, la Policía sabrá cómo hacerlo, nosotros no tenemos idea, no hicimos planteos estratégicos específicos. El planteo conceptual fue y es que haya mayor contundencia.

Hay una palabra que tiene mucho que ver con la seguridad, que es represión. Después de haber salido –sobre todo los que peinamos alguna cana– de la dictadura, tenemos una especie de aversión a esa palabra. Sin embargo, si lo pensamos, si lo razonamos, entendemos que no debe ser así, porque el concepto represión dentro del marco de la Constitución y de la ley debe ser aplicado 100%. Eso es lo que reclamamos.

EC - Desde la audiencia viene este mensaje: "Los que estaban arriba del carrito circulando por Gorlero son tan ciudadanos como el señor que habla en nombre de la CUT".

LB - Por supuesto que son tan ciudadanos, pero yo no conozco parte del mundo donde se permita la circulación de vehículos con tracción a sangre. Sólo ocurre en nuestro país y creo que está mal. No debería ser así, pero lo puse como ejemplo, no me refería ni al carrito ni a la o las personas que iban en él. Me refiero específicamente a los delincuentes que circulan con absoluta libertad por cualquier parte del territorio nacional, y especialmente, porque es el tema que nos atañe, en los polos turísticos.

EC - En Punta del Este ustedes perciben, con vistas a esta temporada, que hay un problema, que hay un riesgo por ese lado.

LB - Sin duda, en el caso de Punta del Este y de cualquier polo turístico esto es muy visible desde hace varias temporadas, cada vez con mayor presencia. Y entendemos que hay que reprimir eso. Ese fue el planteo que hicimos. Independientemente de todas las acciones de prevención de las entidades correspondientes del Estado, porque no es la Policía la que tiene que educar para que dentro de 10 o 20 años estas cosas ni siquiera se generen. Me imagino que pasa por la educación y por otras vías. La Policía tiene que cuidarnos hoy, no mañana sino hoy, a los que no delinquimos.

EC - La inquietud se entiende perfectamente, pero cuesta entender cómo se lleva a la práctica. Por ejemplo, ¿cómo se hace para prohibirle ingresar a un balneario a alguien que se sospecha que podría tener intenciones de delinquir? ¿cuál es el marco legal para algo así?

LB - Yo también me pregunto cómo lo hacen cuando aquí cerca, en el Estadio Centenario, proceden del mismo modo. La Policía sabe cómo hacerlo. Yo no tengo la menor idea. Si no, me dedicaría a eso y no a lo que me dedico.

EC - ¿Cuál fue el resultado del intercambio con el subsecretario Bernal?

LB - El resultado fue una muy buena receptividad y un compromiso de hablarlo con la ministra y con los jefes de Policía que tienen que ver con el tema. Reitero: el planteo central no fue generar zonas de exclusión, esa es una de las medidas que se nos ocurrieron.

EC - Es un ejemplo que ustedes manejaron...

LB - El planteo fue y es que haya mayor contundencia en el accionar policial con respecto a la delincuencia. Ese es el planteo medular y eso es lo que reclamamos. Después, cómo hacerlo, si lo quieren implementar una zona de exclusión o no, no es nuestro tema, es un tema del MI y de la Policía. Reclamamos tolerancia cero, no debe haber tolerancia con la delincuencia.

EC - ¿Cuándo va a haber novedades en este sentido? Usted mencionaba que acaba de pasar el fin de semana del 12 de octubre, que es una señal, es como el lanzamiento de la temporada en cuanto a primeras reservas de alquileres, averiguaciones, etcétera. Se está acercando la temporada. ¿Qué tiempos han manejado con el MI en esta materia?

LB - Permanentemente estamos hablando de estas cosas. El jueves estuvimos con el jefe de Policía de Maldonado, el sábado estuvimos con la subjefa de Policía de Maldonado y han sido más que receptivos con respecto a este planteo. Ya estaban enterados globalmente del mismo. Estamos en una conexión directa. Hoy tenemos reunión ordinaria con el ministro de Turismo, Lescano, a quien le vamos a hablar de estos temas. Esto es de todos los días.

----------------------------------
Edición: Ma. Eugenia Martínez