(emitido a las 7.39 Hs.)

EMILIANO COTELO:
A partir de las 10 de la mañana se reunirán dirigentes sindicales bancarios y de las empresas privadas de seguridad para analizar la serie de robos ocurridos a bancos y a entidades financieras.

En ese marco, AEBU y la Unión Nacional de Trabajadores de la Seguridad Privada (Unatrase) estudiarán la posibilidad de paralizar sus actividades durante el sepelio del custodia del Discount Bank asesinado ayer durante un intento de asalto en la sucursal del barrio Goes de Montevideo.

La víctima fue Luis Alberto Moreira Mederos, de 42 años, que salió al cruce de dos personas que intentaban ingresar con gorros en ese local. Uno de los sujetos hizo el gesto de que se iba a sacar el gorro pero extrajo un arma; el guardia forcejeó y recibió dos tiros en el abdomen.

Una de las posibilidades es que hoy haya un paro durante el transcurso del sepelio. La otra es concretar un paro conjunto durante un lapso a definir.

El presidente de AEBU, Gustavo Pérez, dijo hace instantes hablando con En Perspectiva que aún no hay una medida tomada pero que esa posibilidad estará sobre la mesa cuando los dos gremios se entrevisten en la sede del sindicato bancario.

Pérez indicó que "si el sindicato de guardias de seguridad lleva a cabo un paro de actividades, las instituciones no pueden abrir sus puertas. En primer lugar, porque no se puede garantizar la operativa. En segundo lugar, porque se estarían violando las normas de seguridad acordadas con las autoridades del Ministerio del Interior. En tercer lugar, porque los seguros no cubrirían eventuales siniestros".

JUAN ANDRÉS ELHORDOY:
Vamos a recibir a partir de este momento a Daniel Lorenzo, integrante de Unatrase. Es dirigente sindical de base de la empresa Prosegur e integrante del Consejo de la Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios (Fuecys).

DANIEL LORENZO:
Así es. A partir de las 10.30 de la mañana vamos a estar reunidos con los dirigentes de AEBU. Sobre la mesa va a estar participar de un paro que en primera instancia sería parcial. El objetivo es acompañar a la familia en la muerte lamentable del compañero Moreira.

JAE – ¿La posición del sindicato va a ser ir hoy a un paro parcial?

DL – Por lo que hemos hablado vía telefónica eso está sobre la mesa. No hay otra mejor medida posible por tomar, porque necesitamos el apoyo de los compañeros. La banca privada no sólo está integrada por la empresa G4S sino que también hay trabajadores de Seguritas, de Prosegur. Vamos a necesitar el respaldo de los compañeros y de AEBU y cuento con la compañía de los compañeros de AEBU para el apoyo.

JAE – De todas maneras, Pérez ya dijo que si el sindicato de guardias de seguridad lleva a cabo un paro de actividades por ese motivo, no puede garantizarse operativa bancaria, y por ende los bancos no pueden abrir sus puertas.

DL – Por supuesto. Ayer yo estuve hablando con Fernando Gamberra, integrante de AEBU, compañero de la banca, y él mismo dijo que como dirigente de AEBU lo va a plantear como una posible medida a tomar. No estaría concretado si sería hoy o mañana, pero sí en total unidad y apoyo que son las normas generales de nuestra central sindical del Pit-Cnt: unidad, solidaridad y lucha.

JAE – O sea que el paro que ustedes están pensando llevar adelante no sería en el día de hoy y podría ser en el día de mañana.

DL – Lo que voy a plantear –tengo mi posición personal, no la de todos los compañeros que integramos Unatrase– es que durante el transcurso del sepelio del compañero sea parcial.

JAE – En el día de hoy.

DL – Sí.

JAE – ¿Esto significa afectación del servicio de la banca privada o también de la banca pública?

DL – Necesitaríamos que fuera toda la banca.

JAE – O sea que le van a pedir a AEBU que, en solidaridad con el guardia fallecido ayer, también se pare en forma parcial en el día de hoy, tanto en banca pública como privada.

DL – Así es. No diría en el transcurso de todo el día. No es la intención afectar la actividad bancaria; el tema es tratar de que el Gobierno vea que esto ya a nivel de nuestro sector, tanto como a nivel de AEBU, no sólo se nos está poniendo en riesgo la integridad física de un trabajador de seguridad más, sino que también se está poniendo en riesgo el trabajo de los bancarios así como a los clientes.

JAE – El director del Registro Nacional de Empresas de Seguridad (Renaense, una dependencia del Ministerio del Interior), hablamos del inspector Juan Carlos Vázquez, dijo a El Observador que las instituciones privadas deberían adoptar de forma urgente las recomendaciones de mantener las puertas cerradas y llamó a que los guardias usen chalecos antibalas. ¿Dónde está la responsabilidad de lo que está ocurriendo aquí hoy día de acuerdo a su perspectiva?

DL – La responsabilidad para mí va en el ámbito de las dos partes, tanto del ministerio del Interior como a nivel de las empresas. No hace muchos días tuvimos una reunión bipartita con la gerencia general de Prosegur y ya están en proceso de activar una capacitación. Recomiendan eso que usted acaba de decir sobre trabajar con la puerta cerrada. También tenemos conciencia de que a nivel de Renaense hemos tenido más de una oportunidad de reunirnos con el inspector Vázquez y de aportar algo más, de hacer un curso que sea a nivel del Ministerio del Interior.

JAE – Muchas veces da la impresión de que los guardias de seguridad son informantes y ayudan al cliente a ir a tal o cual lugar cuando tiene que hacer tal o cual trámite, ¿pero están preparados para este tipo de incidentes?

DL – Ahí tenían una falta. A mi juicio, más allá de que un guardia debe atender la seguridad, realmente no debería ponerse a darle apoyo a los bancarios, porque se está distrayendo de la situación real que es que tiene que brindar seguridad a todos los que están dentro de la sucursal bancaria...

JAE – ...Pero es conciente que es lo que ocurre habitualmente.

DL – Eso es muy habitual. Hoy en día, por ejemplo, el Banco Comercial puso hace muchos años unos buzones y todo trámite que se tenga que hacer por caja hay que sacar un ticket. Hay mucha gente mayor o gente que no frecuenta que es muy habitual que vaya a los bancos y no sepa cómo hacer el trámite y el guardia da un apoyo. Pero hay que ser concientes de que nos estamos alejando de nuestra responsabilidad real y estamos desatendiendo la vigilancia real. A nivel del Estado hay un proceso de un decreto que se va a empezar a profesionalizar. Hoy en día, la capacitación que se le da a los trabajadores de seguridad es un curso a nivel del Estado que está homologado hace mucho tiempo y que lo dan las empresas. No se da a nivel del Ministerio. Es un curso que no dura más de tres días, incluyendo cuando el guardia tiene que ir obligatoriamente al polígono habilitado. Allí le dan un breve curso sobre la seguridad y el manejo del arma de fuego y en general efectúa son tres descargas. Ahí se le enseña a manipular un arma...

JAE – ...¿Tres descargas para el curso que duró unos pocos días?

DL – Son tres días, ocho horas por día. Estamos hablando de una capacitación de 24 horas que, desde mi punto de vista, es una vergüenza. No se brinda la capacitación real. Otro ejemplo...

JAE – ...¿Qué aprenden en esa instancia?

DL – No puedo hablar de otras empresas porque trabajo en Prosegur. No digo que la capacitación sea mala. Incluso se ponen videos sobre cómo extinguir un incendio, sobre primeros auxilios. Pero claro: ver cuatro o cinco videos no es suficiente para todo lo que conlleva la seguridad privada, más allá de la capacitación que tengan los que nos dan los cursos.

EC – ¿Qué formación previa deben tener?

DL – No es una obligación tener ni el liceo ni el ciclo básico aprobado ni nada de eso...

EC – ...¿Y manejo de armas tampoco?

DL – Tampoco.

EC – O sea que el manejo de armas se aprende en esos tres días que usted estaba mencionando.

DL – El manejo de armas se aprende [en esos tres días, a menos que] sea militar o policía retirado...

EC – ...En esos casos, obviamente, se tiene experiencia. Pero puede ocurrir que alguien no tenga ese manejo anterior de las armas y simplemente pase a trabajar con un entrenamiento de tres días.

DL – No, un entrenamiento de tres días no. Cuando va al polígono habilitado, no sé cómo es el entrenamiento del manejo del arma en las demás empresas. Se da a través de polígonos de tiro habilitados, que es lo que reglamenta la legislación vigente al trabajador de la seguridad. Ahí se le da un número, que viene a ser de guardia habilitado. Lo que determina si el guardia aprobó o no aprobó ese breve curso es el polígono habilitado y se le informa a Renaense. Pero para mí es muy poca la capacitación que se da en tan breve tiempo para trabajar en un banco. Yo tengo experiencia previa porque trabajaba en bancos hace mucho tiempo. Estuve en la época del Banco Montevideo cuando los afectó la crisis y estuve cuando estaba la famosa "polibanda" y todo eso. Hoy en día no estoy trabajando en una entidad bancaria, aunque con toda la violencia que hay no me arriesgaría a trabajar. No aceptaría que me mandaran a un banco.  Recuerdo muy bien que en aquella época trabajaba totalmente tenso...

EC – ...¿El guardia de seguridad puede negarse a aceptar un cierto destino? Usted dijo recién que no aceptaría trabajar en una sucursal bancaria.

DL – Con el riesgo social que hay hoy en día como trabajador, independientemente de mi cargo que tenga como representante sindical, sí. Me puedo negar a ir a un lugar en el que no me animaría a estar. Y pienso que cualquier trabajador también tiene su posibilidad. No estamos hablando de un trabajador nuevo que recién ingresa. Tenemos un compromiso con la empresa de firmar un contrato, pero no podemos tener un trabajador con miedo, más allá de que esté consciente y de que se sienta capacitado o no, pero con la situación que se está viviendo hoy en día en la sociedad acá en Uruguay con los asaltos bancarios.

***