(emitido a las 7.42 Hs.)

EMILIANO COTELO:
La Intendencia Municipal de Montevideo (IMMM) prevé comprar un geoescáner que permite realizar muestreos del arbolado público y diagnosticar de ese modo si los ejemplares presentan alguna patología que pueda comprometer su estabilidad.

El anuncio fue hecho ayer en la comparecencia de autoridades departamentales ante la Junta de Montevideo, por el caso del árbol que se desplomó y mató a la conductora de un auto e hirió a sus dos hijos, que viajaban con ella en el vehículo, en la zona de Carrasco, el pasado 30 de enero.

El secretario general de la IMM, Ricardo Prato, la directora de Acondicionamiento Urbano, Eleonora Bianchi, y el director de Espacios Públicos de la comuna, Daniel Espósito, dieron un informe ante la Junta, desde las 13.30 hasta cerca de las 21.00 horas, luego de que se los citara desde el Frente Amplio (FA), el Partido Nacional (PN) y el Partido Colorado (PC).

La crónica de Últimas Noticias señala que desde la IMM se expresó que "la fatalidad ocurrida en Carrasco era inevitable, ya que no se podía determinar que este árbol estuviera enfermo por dentro por la presencia de un hongo en sus raíces", como vino a esclarecerse después con los análisis de laboratorio que se aplicó.

Además, se informó que, mediante el uso de ese escáner, la IMM se abocará próximamente a relevar los árboles más añejos de la ciudad y particularmente los de la zona de Carrasco. El informe deberá esclarecer qué árboles presentan la infección de hongos que se detectó luego en el árbol caído, cómo se propaga, en qué especies se presenta y si los árboles afectados son recuperables o se los debe retirar de las calles.

A propósito de los detalles del debate, y en especial de las explicaciones que dieron las autoridades de la IMM, hay poca información esta mañana porque la sesión se desarrolló sin acceso de la prensa.

De todos modos, sí se conoce que en la oposición la reacción es de insatisfacción. ¿Por qué? Vamos a tener este punto de vista en primer lugar. Para eso estamos con el edil Edison Casulo, del PN, lista 71.

¿Con qué sensación salió usted después de la sesión de ayer?

EDISON CASULO:
Nosotros tenemos una honda preocupación después de la sesión de ayer. Igualmente vamos a tener que esperar diez días –la comisión pasó a un cuarto intermedio– ya que todavía hay que esperar los datos técnicos definitivos del laboratorio que explicarían cuál fue el agente causal que produjo esta lamentable circunstancia y el dolor para esta familia de Montevideo en Carrasco.

Dentro del patrimonio que tenemos todos los montevideanos, que es de 410.000 árboles, ayer recibimos un informe del estado de situación de unos 211.000, o sea el 51%. Nos queda todavía en el tintero ese 49% y vamos a esperar en estas próximas horas que la IMM nos haga llegar...

EC - ...¿Cuál es el 49% restante?

ECasulo – Son aquellos que se encuentran en plazas, avenidas y en las zonas rurales. Un conjunto muy importante...

EC - ...O sea que el informe abarcó la situación de los árboles que están ubicados en las veredas.

ECasulo – En veredas y avenidas.

EC – Y falta entonces la información sobre parques, plazas, etcétera.

ECasulo – Es un volumen muy importante, faltó el 49%. También vale la pena conocer ese estado de situación. Hay que tomar previsiones al respecto, esos árboles también se caen y tienen que ser atendidos.

EC – Pero con respecto a lo que ustedes querían conocer de la forma como la IMM trabaja en este tipo de controles para prevenir situaciones como la que se dio justamente a fin de enero, ¿qué balance hace luego de escuchar a las autoridades?

ECasulo – Un balance que va a necesitar un trabajo mucho más profundo desde la Junta Departamental y mucha contracción y dedicación desde las autoridades, no solo de dinero. Aquí la noticia es que se incrementa el presupuesto, y la noticia tiene que ser que el sistema de trabajo de la IMM tiene que cambiar.

En palabras del secretario general, éste era uno de los árboles más vigilados, por la dedicación que se le otorga y por varios actores que estaban vinculados a su protección.

EC – Sí, se explicó que ese tipo de árboles en esa zona no están solo bajo el control de la IMM sino también de la Comisión Especial Permanente de Carrasco y Punta Gorda, incluso de algunas instituciones deportivas de la zona.

ECasulo – Sí, hay un convenio por el uso con el Lawn Tenis y ellos tienen algún tipo de intervención en el mantenimiento. La comisión de Carrasco y Punta Gorda depende de la IMM, es un actor vinculado. Y el Lawn Tenis es un actor vinculado con la IMM a través de un convenio. Independientemente de eso, la responsabilidad sigue siendo cien por ciento de la IMM, no es transferible. Pero si tres actores no se dieron cuenta de que este árbol estaba en esta circunstancia, se nos complica a todos. El mensaje no debería haber sido ese sino "vamos a relevar todos los árboles y lo vamos a hacer de tal manera". Hay un tema de procedimiento y de organización también.

EC – ¿La noticia de que se va a incorporar esta nueva tecnología a esos efectos es algo satisfactorio?

ECasulo – Necesitamos ver cómo la van a implementar y cuáles son los costos de los mismos. El presupuesto de la IMM es muy ajustado. Ayer cuando nos empezaron a presentar los números de las nuevas previsiones de inversiones comentábamos con otros ediles que íbamos a tener que ir a nuestras carpetas de presupuesto para identificar qué santo están desvistiendo para poder atender esta circunstancia. Porque el tema de los espacios públicos está muy disminuido en la ciudad, está muy desprotegido, los ciudadanos no pueden acceder libremente y no queremos también que se resienta otro tipo de circunstancias que hacen al bienestar de los ciudadanos por atender solamente esta problemática.

Hay un tema de diseño aquí, y además queríamos impulsar a la administración –es una discusión que también nos va a quedar pendiente para el resto de la comisión– a que cuando los vecinos hagan sus demandas puedan ser atendidos, porque la administración lo que hace...

EC - ...¿A qué se refiere con "demandas de los vecinos"?

ECasulo – Nosotros estuvimos con el defensor del vecino, él ha presentado sistemáticamente un montón de demandas y brinda ayuda a los vecinos cuando solicitan la poda. La administración ha decidido que por un tema de eficiencia no se atienden demandas puntuales. Por ejemplo, si usted denuncia que tiene un problema con un árbol frente a su casa, se revisa y se pone en un plan de poda. El tema es que si usted tiene un problema porque se le está cayendo el árbol o se le está cayendo una rama no puede esperar a que el plan de poda pase por ahí, porque puede ser en dos, tres, cuatro meses. La actividad puntual también tiene que ser atendida porque tiene derechos.

Y nos quedamos muy preocupados porque el director encargado de esto, que tiene que estar en contacto con el defensor del vecino, nos dijo ayer que no comparte las visiones del defensor, que sus declaraciones son inoportunas y que hace dos años que no se habla. El PN ha sido muy prudente en pedir renuncias y asignar responsabilidades hasta conocer todos los hechos, pero realmente nuestra preocupación es muy importante.

EC – ¿Qué pasó con otro rubro que también había estado en el tapete en estos días, el estado de las columnas que dependen de la propia IMM? Algunas se han caído en estos días, afortunadamente no provocaron heridos ni muertos, pero podían haberlo hecho. ¿Este asunto también estuvo en el debate?

ECasulo – Nos empezamos a acercar. El debate fue muy largo, esta comisión no terminó su trabajo. El estado general de las calles y el mantenimiento de la ciudad es algo que no solo nos preocupa a los ediles de la oposición, los ediles del oficialismo también están preocupados, los vecinos están preocupados. Recuerdo que en febrero hubo una serie de vientos –ayer nosotros les mostrábamos el parte de Bomberos– y se cayeron cien árboles, sin ninguna consecuencia desgraciada. Pero ya no podemos esperar más; el FA no puede esperar más a que haya situaciones complejas, como un deceso, para ponerse las pilas y trabajar en este tema.

EC – Ahora, en cualquiera de los dos temas que estamos comentando, ¿cuál es el motivo crítico de las falencias? ¿Es un tema de falta de presupuesto, falta de funcionarios, o es un tema de método de trabajo?

ECasulo – En estos días se ha manifestado que en determinado momento se abandonó la poda de Montevideo, se abandonó el tratamiento del arbolado para dedicar determinados rubros a desarrollar políticas sociales a través de la IMM. Si usted abandona una gestión...

EC - ...Es una medida que se tomó después de la crisis del año 2002.

ECasulo – Exactamente, hace doce años. A partir de eso, la IMM estableció una serie de políticas sociales que se han ido manteniendo, incrementando su presupuesto permanentemente y dificultando que esta tarea, entre otras que tiene que hacer la IMM, tenga los rubros suficientes. Luego, a través de una serie de convenios con el gremio Adeom, se han establecido grandes incrementos salariales para los funcionarios, son más del 50% del presupuesto de la IMM. Entonces las áreas operativas han quedado atrapadas y no han podido crecer.

Desde que llegamos a la Junta hemos impulsado, por ejemplo, que todas las policlínicas de la IMM pasen al sistema de salud. Tenemos un buen sistema de salud, funciona, tiene un gran presupuesto, y nos parece razonable que esa área que tiene la IMM pase al Ministerio de Salud Pública. Son partidos afines, lleva adelante una política, hicieron una reforma, funciona bien según las autoridades nacionales. Y que ese dinero se pase a la parte operativa de la IMM. Además la propia IMM reconoce que no tiene los fondos y que negocia con ASSE una prestación para sus propias policlínicas. Parece que hay que ordenar un poco los números y la casa. Y no es solo a fuerza de dinero que lo podemos solucionar, también a partir de diseños y atención al ciudadano.

EC – ¿Cuándo y cómo sigue el tratamiento de estos temas en la Junta?  

ECasulo – Tenemos pactado reunirnos cuando esté el informe del laboratorio. Pero previamente queremos hacer una reunión con una serie de técnicos que tienen opiniones diferentes a la de los técnicos de la IMM. Le hemos pedido al FA que evalúe y atienda el petitorio de la oposición, fundamentalmente del PN, porque hay técnicos que tienen otras visiones que los planteos generales y particulares que hicieron los técnicos que vinieron ayer con las autoridades a la Junta. También queremos que ellos vengan a la Junta y den su opinión.

***