Ante el Parlamento el empresario Gustavo Yocca dijo que anterior convenio era imposible de cumplir, que el corte de energía fue ilegítimo y que el ente y los partidos utilizaron a los trabajadores como elemento de presión.
 
Sobre las 23 horas del viernes funcionarios de UTE reconectaron el suministro eléctrico a las tres empresas del grupo de La República luego de 96 horas de corte, luego de la firma de un convenio de refinanciación entre la empresa y el ente.
 
El corte fue producto de la falta de pago de la cuota anual de US$ 130.000 del convenio anterior, que La República debió pagar a fines de febrero, como amortización de una deuda de casi $ 5 millones.
 
Por mediación de la Comisión de Legislación del Trabajo de Diputados, representada por Carmelo Vidalín (PN) y Alfredo Asti (FA), UTE refinanció en 12 meses US$ 40.000 adeudados de esa cuota que deberán abonarse con el consumo mensual, sin perjuicio de los pagos anuales que restan.
 
A pesar de lo que trascendió a última hora de este viernes, la resolución fue tomada personalmente por el presidente de UTE Gerardo Casaravilla sin la presencia de los representantes de la oposición en el Directorio, que será convocado el lunes para refrendar el acuerdo.
 
Blancos y colorados anunciaron que no lo votarán ya que no están de acuerdo.
 
El nacionalista Enrique Antía dijo a El Espectador que esto es un claro caso de "amiguismo" y sienta un "pésimo" precedente para los demás consumidores. 
"El episodio de La República fue un mal precedente para la relación comercial de UTE. El Directorio anterior les permitió no pagar por varios años y están arrastrando hoy una mala decisión de otra época, que es puro amiguismo. De tanto que la izquierda habló siempre del amiguismo... Y esto es un favor que se le hizo a la ‘prensa compañera’, no se lo han hecho a otros medios de prensa. Y además es un mal ejemplo porque mañana, cualquier que tenga una relación con UTE, podrá invocar este episodio para poder no cumplir con su cuenta, cosa que es un mal mensaje", indicó.
 
La molestia surge además porque el principal accionista del "Multimedio Plural" Gustavo Yocca fue muy duro hacia el ente cuando habló este viernes ante el Parlamento.
 
El Espectador accedió al audio de la sesión de la Comisión este viernes.
 
Dijo que las cláusulas del contrato son "leoninas" y cercanas a la usura. Dijo que UTE no contrató suficiente publicidad en sus medios –uno de los medios previstos para amortizar la deuda-  y cuestionó que impidiera el pago del consumo corriente.
 
"Cuando pretendemos ir a pagar los consumos del cargo correspondiente al mes –que, dicho sea de paso, desde que nosotros asumimos nunca se dejó de pagar la factura de luz corriente-; este era un convenio que venía de un juicio anterior. Lo que UTE hace hoy, cuando nosotros pretendemos pagar, es incorporar esta deuda del convenio –que es una deuda que está en discusión entre las partes- como una deuda de consumo corriente y pretende que abonemos la deuda corriente más esta deuda. Inclusive tomándose una atribución bastante particular que es que incluye la propia deuda en las facturas de las tres empresas. O sea, triplican una deuda que ni siquiera existe para la propia UTE, al sólo efecto de que nosotros no pudiésemos pagar la luz de ninguna de las tres empresas. Una actitud claramente extorsiva. Esto no puede tomarse de otra forma, mucho menos por parte de una empresa pública", dijo.
 
Yocca además dijo que UTE interpreta mal el convenio, ya que según dijo el plazo de cancelación de la deuda es de 5 años y no se prevé corte ante la falta de pagos anuales.
 
El empresario argentino, con vínculos estrechos con el Gobierno de su país y con el uruguayo, dijo que el proceder del ente fue ilegítimo.
 
"Es fácil acordarse de los trabajadores después de que están tres días sin luz, sin que la empresa pueda facturar, sin que pueda cobrar, comercializar ni irradiar sus ideas. Pero, cuando nos damos vuelta, la preocupación es por los atrasos, por los incumplimientos con la Dirección Nacional de Trabajo (Dinatra), nadie pregunta por qué. Si es tan grande la preocupación por los trabajadores de La República... ¿La UTE va a ir a la quiebra por US$ 40.000? ¿Es necesario proceder al corte del servicio y exponer a una empresa que estaba concursada desde 2001 al riesgo de una quiebra absoluta? Por acá exigimos a la empresa que cumpla con los convenios. Todos los partidos políticos, por lo menos los mayoritarios están dentro del directorio de la UTE, y yo no he visto referencia alguna a decir "Che, ¿es necesario inexorablemente cortarle la luz La República?", expresó.
 
Los legisladores presentes en la comisión reinvindicaron el derecho de UTE a proceder a la interrupción del suministro de energía y recuperar la deuda.
 
El nacionalista Pablo Abdala le señaló a Yocca que la empresa actuó de la misma manera que ante cualquier otro cliente.
 
"A cualquier consumidor común, a cualquier familia o empresa uruguaya, si se atrasa en una deuda y firma un convenio con la UTE y después no paga el convenio le cortan la luz. Para volver a restablecerle el servicio tiene que volver a realizar un nuevo convenio, tiene que mostrar voluntad de pago y tiene que pagar. Sigo sin entender que si hay una cláusula que establece que al cabo de un año se debe haber pagado por lo menos la quinta parte de la deuda y la empresa no pagó nada, cómo es que la UTE es la que está equivocada y la empresa es la que tiene razón".
 
Especialmente molesto con Yocca se mostró el oficialista Luis Puig, quien le señaló que UTE tiene el derecho y la obligación de cobrar por sus servicios.
 
El diputado, histórico dirigente sindical, expresó en sala que luego se deberá hacer un seguimiento para solucionar los atrasos en los créditos laborales que el grupo mantiene con sus trabajadores.
 
Puig recordó que las promesas incumplidas fueron una constante del grupo y que siempre costó entender la forma en que éste interpreta sus obligaciones hacia sus empleados.
 
"A mí me parece que ese aspecto, si bien no es prioritario para hoy, es un tema que tiene una larga historia y que debiera esta comisión hacer un seguimiento. A mí me ha tocado ser testigo de trabajadores en juicios contra la empresa por despidos, por no pago de créditos laborales, y les puedo decir que el desconocimiento de los derechos de los trabajadores ha sido una constante en esta empresa". 

Al ser consultado al respecto por los legisladores, Yocca negó terminantemente haber pedido la intercesión del presidente José Mujica sobre el conflicto de su empresa con UTE, ya que "al presidente no se lo debe molestar" por una cuestión comercial.