·    Qué pena que no tengan el mismo escrúpulo con los que venden pájaros en Tristán Narvaja, por ejemplo. Raúl de Malvín

·    Una pregunta: ¿En el INAVI no hay un director que es del MGAP? Leonardo

·    ¿No están aburridos de tanta norma? Yo sí, está demostrado que no mejoran la convivencia visto los resultados. Inés de Palermo

·    En las ferias vecinales abundan los pájaros enjaulados para la venta. ¿A dónde se puede denunciar? Laura

·    Creo que sobre el tema del zorzal habría que consultar con nuestro especialista en la materia. Daniel

·    Por Dios, qué increíble lo del MGAP, hay cosas más importantes como para ponerse a criticar una publicidad. Saludos, el gordo

·    ¿El Ministerio usa la misma sensibilidad para los caballos de los hurgadores? Ery

·    ¿Mantener pájaros enjaulados es parte de nuestra cultura?

·    Me parece bien que las autoridades se ocupen de hacer cumplir la ley de protección a animales. ¿Qué pasa con los que venden en la feria de Tristán Narvaja? Carmen

·    Lo que importa es el concepto que se trasmite a través de la imagen y ¿qué hacemos con la imagen de nuestro presidente? Vianney

·    ¡No me di cuenta del zorzal! De todas las campañas publicitarias mejor no hablemos de los ejemplos referentes a los humanos. Saludos, Moni

·    Hay que modificar el aviso. Si no cumple con alguna norma, las normas están para ser cumplidas. María de Paso Carrasco

·    Fauna debería hacer las requisas en feria y pajarerías en lugar de fijarse en este aviso. Preguntar por qué no lo hacen

·    Nadie cree que el zorzal haya sido liberado. Seguro ya era un ave enjaulada. Y si fue para la propaganda, ¿cómo lo cazaron? Seguro es un mal ejemplo, y que a muchos les sorprenda, marca que la gente está habituada a tener aves autóctonas en cautiverio y no entienden lo mal que está eso. Gracias, Mariana

·    El zorzal era para publicidad. No se lo comieron. Que se dejen de embromar. Daniel de San José

·    La ley es la ley. ¡Si no se puede... no se puede! Martha

·    Lo que hay que modificar es nuestra mentalidad, basta recorrer la feria de Tristán Narvaja, ni se cumplen las leyes ni se controla. Pasa lo mismo por acá, en el campo. Alfonso de Cerro Largo

·    Me parece bien trasmitir buenos ejemplos en los avisos. Me encanta el aviso del Inavi, con ligera modificación queda bien

·    Es increíble lo del zorzal enjaulado. En casa hemos denunciado varias veces a cazadores de pájaros en el Parque Rodó que venden a precios siderales fauna autóctona muchas veces en extinción justamente porque muchos de ellos dejan de reproducirse en cautiverio. Esa dimensión de la protección de la fauna es poco divulgada. Orgullosos de Rada, de Gardel y nuestros vinos. Pero zorzal enjaulado todo lo contrario a preservar especies en un Uruguay Natural. Maria del Cordón

·    Hay que modificarlo por la infracción y también si no hubiera norma. Además,  obviamente, no es un zorzal. Quien admira la belleza de este pájaro libre reconoce que no lo es.

·    Tendrían que ir a la feria de Tristán Narvaja y ver cómo tienen a los pájaros y gallinas. Cristina

·    Que no se manden la parte, fiscalizan desde un sillón y por los medios, que pasen por las ferias del domingo, zorzales, cardenales, tordos, canarios etc. Leo de El Pinar.

·    Lo del zorzal es una payasada que defiende intereses particulares. El país está totalmente contaminado y en los ríos no hay más peces por los agroquímicos de la soja.

·    El reclame es muy bueno. ¡Tiene un diálogo fantástico! ¿Los zoológicos no tienen  zorzales? Martín de El Buceo
·    Considero que la publicidad del Inavi es muy buena y simpática.
Me temo que esta observación tiene olor a censura. Elias
·    Basta de lo políticamente correcto; por ver tigres en un circo no se me ocurriría salir a cazarlos. Jorge de la Aguada

·    La publicidad del Inavi me parece espantosa. Sencillamente horrenda pero lo dicho es sin entrar en el tema del zorzal enjaulado que es, al menos, inadecuado y que pudo haberse obviado o reemplazado, por ejemplo, con una imagen o foto del ave, en libertad.

·    Es horrendo que muestren explícitamente un Gardel como el del spot, que no tiene nada que ver con su imagen y que un creativo publicitario podría haber sugerido, de otra forma, en mi modesta opinión. Y por otra parte, no es muy gentil con el propio Rada al que parece que le hubiera venido "la pálida". Saludos, Cristina de Plaza. Cagancha

·    Muy de acuerdo con que le apliquen la ley al que la elude. Además una gran parte de los deudores son empresas extranjeras. Y están amasando fortunas

·    Lo del zorzal es un ataque de otras bebidas que ganan si se baja el aviso.

·    A mi el spot que más me molesta es el de los niños cuando les hacen decir  que a los padres hay que sacarlos de vacaciones


* * * *

La imagen del zorzal criollo nunca la vi, lo que llama la atención es el negro Rada y la aparición de Gardel. En los anuncios publicitarios que vemos día a día y programas en general, se infringen muchas y muchas normas en forma grave.

Por ejemplo, y en cuanto a discriminación y palabras discriminatorias, la vemos en muchos lugares y en noticiosos y entrevistados. Hay un comercial que no recuerdo el producto que comercializa y éste es un automóvil que toma a contra mano en la plaza Independencia, corre, huye por todos lados y la policía uruguaya lo persigue por diferentes lugares, varios y varios patrulleros de nuestra policía lo persiguen, cometiendo todo tipo de infracciones. Culmina el comercial en el puente de las Américas con un medio trompo debido a patrulleros a contramano y se siente encerrado por los que lo vienen persiguiendo.

Es llamativo y asombroso dicho comercial. Pero hay muchos más que violentan el orden público y nadie los ve de esa manera. Por ejemplo el de ANDA cantando y bailando Natalia Oreiro, donde se disponen muebles y útiles del estado, etc. Sin perjuicio de la insinuación discriminatoria de que sólo los negros bailen el candombe. Es muy difícil dejar contento a todo el mundo

Gerardo

* * * *

Me parece que -tal vez- la pregunta debería desdoblarse:

1) ¿Efectivamente hay una norma que "ambienta" el reclamo?

Y si es así:

2)¿ Habría que cambiar la norma?
 
Lo digo, porque descarto que todos estamos de acuerdo que las normas están para ser cumplidas y -si están mal- cambiarlas. Abrazo, Álvaro de Pocitos
 
Para mi hay un complot contra el Inavi y los vinos uruguayos. ¿Se acuerdan que al Inavi ya le hicieron bajar un spot? Decía más o menos: "Tomalo como sea pero que sea un vino uruguayo".  Para mí son los argentinos que boicotean las propagandas. Ángel de Fray Bentos