Sr. Emiliano Cotelo

Estimado, he tratado de resumir mi razonamiento  tratando de aportar un enfoque algo diferente al debate iniciado en los últimos días al respecto a los anuncios de Antel de la futura  inversión a realizar en el antes sitio del Cilindro Municipal.

A mi modo de ver, algo que quizás no se halla dicho pero que puede ser parte del debate más profundo es la redefinición de los roles de las empresas públicas en estos tiempos.  En particular quisiera referirme a las asimetrías  de estrategia empresarial entre OSE y ANTEL, ambas ratificadas en sus monopolios por leyes votadas por la ciudadanía:

1.       Antel  como ejemplo de capitalismo salvaje, en los últimos años adoptó  esa estrategia para la venta de telefonía móvil. Ejemplo de ello es la mensajería  con promociones de venta, juego y donaciones a sus clientes. Y  hasta hace dos años Ancel enviaba  promociones de descuento  con presentación de factura en comercios privados lo cual ahora cambió por anuncios propios de ANTEL.

2.       OSE, desde la reforma de la Constitución se promociona el acceso al agua potable y el saneamiento a todos y la función social antes que las ganancia empresarial. Ej: planes de acceso a hogares de bajos recursos (MIDES),  programas a escuelas rurales y pequeñas localidades asociadas, exoneración al costo de conexiones de saneamiento, etc .

Paradoja:  Antel no tiene programas de asistencia social para el acceso a celulares a hogares de bajos recursos. Ni programas de asistencia al acceso de telefonía básica. Sin embargo en los hogares de bajos recursos donde OSE lleva la conexión de agua mediante programas como el MIDES si  hay celulares en la mayoría de los mismos.

Dos empresas del Estado dos formas de encarar la administración, la frase ¨Antel la empresa de los uruguayos¨ es una realidad construida por todos.

Aprovecho la oportunidad para saludarlo a usted y su equipo por la forma constructiva en la que ejercen su labor periodística.

Carla Brunetto
CI 3:509.180-6