entrevista en suena tremendo

Trostchansky sobre IMAE en Salto: "se optó por el sector privado"

Trostchansky sobre IMAE en Salto: "se optó por el sector privado"

El presidente del SMU, Julio Trostchansky, cuestionó la decisión del Ministerio de Salud de habilitar la instalación de un IMAE en el departamento de Salto que funcionaría como una extensión del que ya funciona actualmente en el Sanatorio Americano. "Estamos en contra de que las presiones hayan tenido resultado y que, por sobre todo, que se haya dejado postergado al IMAE de Tacuarembó", dijo en Suena Tremendo.

La semana pasada, el ministro de Salud Pública, Jorge Basso, comunicó a la bancada del Frente Amplio que están dadas las condiciones para la instalación de un Instituto de Medicina Altamente Especializada (IMAE) en el Centro Médico Quirúrgico de Salto. La noticia generó malestar en el presidente del Sindicato Médico del Uruguay, Julio Trostchansky, quien se lamentó que se siga postergando al Hospital de Tacuarembó.

En diálogo con Suena Tremendo, Trostchansky afirmó que "el Hospital de Tacuarembó es un hospital público paradigmático en un punto de vista de lo que se puede lograr en el sector público en términos de calidad, asistencia y de identidad. Si hay algo que entendemos es que estos desafíos asistenciales son los que el sector público tiene que emprender para generar justamente una asistencia de calidad, para demostrar que también que se puede";

Presiones de "corporaciones empresariales del interior";

Trostchansky criticó el repentino cambio de opinión por parte del ministerio y se mostró molesto por "esa ambigüedad o celeridad  con uno y no con otro";. El presidente del SMU dijo que desde el ministerio seguramente "respondían a presiones de corte empresarial o quizás a cálculos electorales debido a que se había juntado una cierta cantidad de firmas.";

"Hay una federación de prestadores médicos (FEPREMI) que reúne a todas las instituciones mutuales del interior y que son propietarias de cada una de las instituciones y del Sanatorio Americano. Evidentemente, como en todas las actividades, los lobbys, las presiones, los cabildeos, existen en todas las actividades. ¿Por qué hablo de presiones? frente a una posición tan clara del ministerio un mes atrás, es raro que se haya cambiado tan rápidamente y de forma tan drástica";, afirmó.

Centralismo

El presidente del SMU habló de una cantidad innecesaria de IMAEs en la capital: "Quizás no necesitamos ni siquiera el IMAE cardiológico del Sanatorio Americano en Montevideo y debería trasladarse todo hacia el interior del país y generar un centro de referencia en el interior. Quizás otros IMAE que existen no deberían estar en Montevideo.";

Trostchansky afirmó que el centralismo lo deciden quienes planifican la asistencia en el país, y que estos deberían estar preocupados por mejorar la distribución y, por sobre todo, la radicación de especialistas en el Interior: "Solo el 7% de los especialistas en Uruguay vive al norte del Río Negro, lo cual habla de una inequidad terrible, porque uno no solo tiene que tener cubierta su asistencia por el sector público, por ASSE, sino que tiene que tener cobertura: si yo preciso un cirujano, que exista posibilidad de que el cirujano me atienda, que haya una lista de espera razonable.";

Críticas a su postura

En las redes sociales, José Pedro Ibargoyen, presidente del FEMI, calificó la postura de Trostchansky como "patética"; y lo acusó de estar "cada vez más alejado de la realidad y de sus colegas";. Por su parte, Trotschansky se alejó de la discusión: "Cuando se traspasan los límites de lo que uno representa y entra en terreno personal, yo prefiero no entrar en esa discusión";

"En el caso del doctor Ibargoyen, se entremezclan situaciones en la cual se es propietario cooperativista de una institución del interior y al mismo tiempo se quiere defender los intereses supuestamente gremiales de los médicos";, aseguró Trotschansky.

El presidente del SMU culpó a la "falsa oposición que se intentó establecer entre Montevideo y el interior"; de provocar estos cruces. "Son cosas que se ponen en la discusión para desviar la atención y para generar cosas que traspasan lo institucional y pasan a lo personal y que nosotros tenemos que no tiene nada que ver.";

"¿Cuál sería el descontento? si nosotros no criticamos y no estamos en contra de la instalación del Imae en Salto. Estamos en contra de cómo se llevó a ese resultado, de que las presiones hayan tenido resultado y que, por sobre todo, que se haya dejado postergado al Imae de Tacuarembó, la posibilidad de un centro de referencia que estaba en el sector público. El hecho de que había dos situaciones con similares características y se optó por el sector privado";, aclaró.