"Nos han informado que se va a hacer contra la institución y después el juez determinará si hay responsables particulares", dijo Lequio en referencia a quién va a estar dirigida la denuncia.

Consultada sobre si han recibido apoyo del PIT-CNT, Lequio dijo que no han recibido el esperado. "Esperemos que lo hagan porque es lo que corresponde, la solidaridad con la muerte de un compañero municipal después de que el Sunca luchó tanto para que saliera la ley de Responsabilidad Penal".

Esta mañana, el sindicato se había reunido con el inspector de Trabajo, Juan Andrés Roballo.

La Intendencia brindará este miércoles a las 11 horas explicaciones sobre el accidente ocurrido, según dijo a El País el director municipal, Juan Canessa.

El trabajador, de 58 años, falleció al caer desde un camión de basura en el que efectuaba reparaciones, en el local de la Usina 3 de la intendencia. Según el sindicato, el hombre resbaló, golpeó contra el piso y terminó precipitándose a una fosa, donde quedó tendido de bruces. 

El domingo la IMM deslindó su responsabilidad en el hecho. A través de un comunicado, la comuna sostuvo que el funcionario falleció debido a una "patologia vascular preexistente"; y no como producto de la caída.

En el gremio la explicación no resultó satisfactoria y se respondió que en el momento de la muerte el empleado estaba trabajando "colgado" del camión, sin contar con un arnés u otros elementos de seguridad.

Asesoría legal. La abogada del sindicato municipal, la Dra. María De la Fuente, dijo este martes a la mañana a En Perspectiva que la nueva ley de responsabilidad penal empresarial "aplica" a organismos públicos.

"El término empresa que se menciona en la ley se aplica para los organismos públicos. Hay un viejo principio del derecho que afirma que, donde el legislador no distingue, nosotros no podemos distinguir", señaló De la Fuente.

"No es nuestra tarea calificar si se aplica o no la nueva ley" aclaró la abogada, agregando que existen "algunos aspectos técnicos como el hecho de que en la nueva ley se crea el delito de peligro, por el mero incumplimiento de las normas laborales que pongan en riesgo la vida del trabajador o la seguridad".

"La ley ordena adoptar medidas de seguridad adecuadas y preventivas para evitar estas situaciones. Este lunes se publicaron varias notas, algunos juristas muy conocidos dijeron con sus razones que la norma no aplicaba, pero la pregunta es ¿por qué? En este caso se produjo una la lesión con muerte".

"Al haber ocurrido estos hechos se puede aplicar esa ley" porque "no se adoptaron las normas de seguridad. Además el sector de Usina 3 fue clausurado en la mañana del sábado por la misma inspección de Trabajo que hace un año atrás había hecho una misma revisión previa. Quizá se de caso de concurrencia de delitos" porque "en la primera fase hubo un delito de peligro por el incumplimiento y violaciones de leyes y en la segunda fase apareció lesión" lo cual "puede hacer que se caiga en la figura típica del código penal sin tener que llegar a esta ley: por ejemplo homicidio culposo", expresó la abogada de Adeom.

La transcripción de esta entrevista está disponible aquí.