(emitido a las 07.32 Hs.)

JUAN ANDRÉS ELHORDOY:
El Ministerio del Interior separó del cargo e inició sumario a 17 policías de la seccional 7ª pertenecientes al barrio Prado por haber realizado un paro mientras hacían asamblea. ¿Ya se había adoptado una medida de no trabajar o lo que este grupo de policías hizo fue reunirse en una asamblea? ¿Se le avisó al Ministerio del Interior a propósito de este encuentro?

Sobre las 18.00 horas de ayer, según El País, una camioneta con varios efectivos del Grupo Especial de Patrullaje Preventivo (GEPP) llegó hasta el destacamento policial a relevar a los funcionarios que no estaban trabajando. Los policías que tomaron la medida fueron trasladados en tres viajes hasta la Jefatura de Policía de Montevideo.

En línea está el presidente del Sindicato Policial de Montevideo, Francisco Ríos. Existen varios sindicatos y el sindicato policial de Montevideo es uno de ellos. ¿Cómo se compone el sindicato policial y cómo se relaciona con los otros? En la prensa de hoy, por ejemplo, se dice que otros sindicatos no se han plegado a la medida de ayer y dejaron solo a Sipom, como se conoce al Sindicato Policial de Montevideo.

FRANCISCO RÍOS:
En realidad nosotros somos independientes, más allá de que pertenecemos a la Federación de Sindicatos Policiales. La versión que se está dando no es tan así como dicen. En su sindicato, cada uno se hará responsable de lo que hizo el día de ayer con sus socios. Nosotros fuimos avisados de que había un supuesto llamado al GEPP y que iban a levantar a la gente que supuestamente estaba haciendo un paro. Concurrimos hasta el lugar porque había socios de nuestro sindicato. La gente nos comentó que las funciones se habían cumplido y que habían tenido una reunión en la que se habían mostrado en disconformidad con el sueldo que había venido. Ahí arrancó todo el...

JAE – ...Vamos a hacer una precisión: los efectivos policiales cobraron el sueldo y se encontraron que en la liquidación no estaba contemplado lo que habían esperado originalmente.

FR – Claro.

JAE – ¿De qué estamos hablando?

FR – De la quita de las horas del 222 que no se compensaban en el sueldo.

JAE – Porque ahora hay menos ingresos de la policía a través del 222.

FR – La quita de las 50 horas que se van a hacer durante los cinco años.

JAE – Hoy en El Observador se dice que el aumento fue de 2.700 pesos y no de 4.350 como decía el Ministerio. En el matutino aparece el testimonio del secretario del sindicato policial, Luis Murín, que dice que antes cobraba algo más de 10.000 pesos líquidos y ahora pasó a cobrar 13.000. Planteó que muchos policías tenían hasta 200 horas de servicio del 222 y ahora pasaron a no tener ninguna o a tener hasta 60. El dirigente planteó que esa diferencia afecta la economía en la vida de los policías, que ya estaban organizados de acuerdo a ese régimen. Desde su punto de vista: ¿qué es lo que ha pasado?

***

FR – Supuestamente, por el comunicado que sacó el Ministerio hubo un documento sin firma en el cual se planteaba la disconformidad de algún policía. El sindicato de Montevideo no avala esta medida, que en realidad no la hubo. Estuvimos en la 7ª y los policías dijeron que ellos no pararon. Estaban realizando sus trabajos. Vimos que ellos salían en los móviles y atendían a la gente. En ningún momento hubo un paro, como dijeron. Nos hicimos presentes con la abogada por el tema de los socios porque sabíamos de la orden de que se llevaban al personal para Jefatura de Montevideo...

JAE – ...Pero no se entiende. Si no hubo paro, ¿por qué se llevan a los efectivos a la Jefatura de Policía?

FR – Como dice el comunicado: por la nota que salió diciendo de la disconformidad del sueldo.

JAE – ¿Usted dice que se detiene a los funcionarios policiales porque habían sacado un comunicado diciendo que no estaban de acuerdo con el sueldo?

FR – No, ni siquiera a los funcionarios. No se sabe. La nota no tiene firma. Está el comunicado del Ministerio del Interior que lo entregaron a todos los medios de prensa.

JAE – ¿Por qué esto ocurrió sólo en la seccional del Prado?

FR – ¿En la seccional del Prado?

JAE – Los efectivos de este episodio que comentaba corresponden a la seccional número 7.

FR – Sí.

JAE – ¿Entonces?

FR – Eso todavía no lo sabemos. Supongo que se debe haber corrido la bola de algo. Deben haber malentendido. La realidad fue lo que vivimos ayer: la gente no estaba haciendo paro. Lo que hicimos fue poner la abogada del sindicato a las órdenes de nuestros socios y de los demás compañeros que quieran, porque estaban en una situación bastante complicada. Ahora estamos a la espera de ver lo que pasa.

JAE – ¿Qué se espera que ocurra en la mañana de hoy?

FR – No te lo podría decir, porque en realidad como no son medidas que sean organizadas por los sindicatos...

JAE – ...Cambio la pregunta: si efectivamente se aplica mano dura a estos policías que fueron arrestados, si se los separa del cargo o si son sumariados, ¿qué va a hacer su sindicato a propósito de esto?

FR – Nosotros vamos a aportarle la abogada, más allá de que no fue una medida tomada por el sindicato. En realidad, es lo que comentábamos ayer con la abogada: no hubo una medida como para que los policías fueran llevados a Jefatura y haberles sacado el arma. Pero esas son cosas que las verá la abogada.

JAE – En El Observador, el secretario de Sipom señala que la molestia es generalizada y que hoy podrían tomarse medidas en Coraceros, Radio Patrulla, Metropolitana y otras seccionales como la 6ª, 9ª y 15ª.

FR – Sí. Yo estuve hablando con el secretario de prensa de nuestro sindicato por ese tema y él habló por Radio Patrulla, no por el sindicato. Esa es una información que está mal. Es verdad que el tercer turno, que vendría a ser la noche de Radio Patrulla, dijo que si esta medida no se levantaba y se continuaba abriéndoles el expediente y separando del cargo a estos compañeros, iba a entregar la habilitación. Pero es una decisión de los policías, no de los sindicatos. Una cosa es las resoluciones que puedan tomar los sindicatos. Otra cosa es las decisiones personales de cada policía o de cada funcionario.

JAE – Pero entonces, ¿el sindicato va a tomar alguna medida?

FR – La medida que vamos a tomar nosotros es cubrir la parte jurídica a los socios y al que quiera de los 17 que fueron conducidos a Jefatura. El Ministerio actuó muy rápido y no dejó margen a que se pudieran ver bien las cosas. Los funcionarios no hicieron paro. Los sindicatos no llamaron a paro. El Sipom se hizo presente porque estaban sus socios y también había compañeros que no eran socios pero que por una razón u otra estaban involucrados en algo que no querían. Nosotros estábamos ahí para darles una mano, como siempre.

***