(emitido a las 7.39 Hs.)

EMILIANO COTELO:
Con la promesa de apoyar un nuevo emprendimiento para los exobreros de Metzen & Sena, que hace 16 meses que están sin trabajo, el presidente José Mujica visitó ayer la planta ubicada en Empalme Olmos.

Durante el encuentro, el primer mandatario felicitó a los trabajadores porque, dijo, "en lugar de armar relajo han adoptado una actitud madura para conformar una cooperativa de producción".

En este sentido, Mujica añadió: "Vine a trasmitirle a los trabajadores que el Gobierno, hasta cierto punto –porque tiene límites económicos–, está dispuesto a invertir en un proyecto serio".

¿Se puede invertir en las instalaciones de lo que fue Metzen & Sena?

JUAN ANDRÉS ELHORDOY:
Hay mucha información confusa a propósito de esto. Se habla insistentemente de la reapertura de Metzen & Sena pero hay un trámite a nivel del Poder Judicial que parte de un concurso que se presentó oportunamente y que todavía no tiene resolución.

EC – Vamos a pasar en limpio entonces esta situación.

JAE – Tenemos en línea al economista Bernardo Quesada, director gerente de la Liga de Defensa Comercial. La Liga de Defensa Comercial ha sido nombrada como síndico en este caso. El expropietario de Metzen & Sena había planteado un recurso de inconstitucionalidad referido a la ley de Concursos, que está vigente en el país. Eso habría frenado el expediente de concurso que traba una solución al caso Metzen & Sena. ¿Podría explicarse un poco la situación?

BERNARDO QUESADA:
Sí. En el mes de febrero de este año estaba prevista la junta de acreedores con la cual se iba a resolver el futuro de la empresa. Unos días anteriores, un accionista mayoritario de la empresa, que a su vez tiene otras empresas que son titulares de gravámenes sobre algunos de los bienes de la empresa, presenta un recurso de inconstitucionalidad sobre uno de los aspectos que está en el expediente.

JAE – ¿Qué efecto tiene esto en el Poder Judicial?

BQ – Eso pasa a la Suprema Corte de Justicia en el mes de febrero. Estos procesos de los recursos de inconstitucionalidad tienen un plazo por lo menos de seis a ocho meses de estudio. Depende de la complejidad del caso, porque cada ministro de la Suprema Corte tiene 45 días para estudiar el tema.

JAE – O sea que, prácticamente, nos vamos a final de año para tener una definición de la Suprema Corte para responder a ese recurso que presentó uno de los propietarios de la empresa.

BQ – Correcto.

JAE – Insistentemente se habla de una reapertura y de apoyo por parte del Estado, pero, en definitiva, ¿quién gestiona la empresa hoy día?

BQ – La empresa sigue siendo propiedad de sus titulares. En este momento, de acuerdo a la solicitud del concurso que está aprobado, las autoridades están desplazadas y hay un síndico que es la Liga de Defensa Comercial que se está encargando de la administración de los bienes de la empresa.

EC – ¿Qué quiere decir administración de los bienes que tiene la empresa? ¿Qué está ocurriendo con Metzen & Sena?

BQ – El concurso fue presentado en diciembre de 2009. Dadas las importantísimas pérdidas que tenía la empresa en forma mensual, decidimos que en ese momento no era viable continuar con la producción de la empresa. Por lo tanto, decidimos apagar la producción. Lo que estamos haciendo desde ese momento es custodiando y manteniendo todas las máquinas con apoyo de los mismos trabajadores de la fábrica, que son los que conocen bien la maquinaria. Además, es una empresa que tiene bienes, bosques, yacimientos de arcilla y locales comerciales por varios departamentos del país. Para que tengan una idea de la magnitud, estamos hablando de 28 hectáreas solamente la planta, con 82.000 metros cuadrados que son muy abiertos. Todo eso requiere custodia...

JAE – ...Pero, claro, tiene un pasivo de 100 millones de dólares aproximadamente.

BQ – Sí, correcto.

EC – Usted estaba hablando de lo que es Metzen & Sena y quizá falta agregar el impacto social de esa firma en la zona de Empalme Olmos, para empezar por el empleo que venía implicando. ¿Hay hoy 640 trabajadores en seguro de paro?

BQ – Sí. Eran más o menos cerca de 700 al inicio. Algunos fueron adhiriendo a la jubilación y otros consiguieron otros empleos.

EC – El seguro de paro vence ahora.

BQ – Sí, en mayo.

EC – ¿Hay una gestión para que se prorrogue?

BQ – Sí. Ese no es un tema que dependa de la Liga de Defensa Comercial. Sabemos que se va a hacer el planteo pero el que decide eso es el Parlamento.

JAE – Pero, entonces, siguiendo la línea de razonamiento y viendo ese antecedente del concurso presentado a finales de 2009, la Liga de Defensa Comercial es el síndico. ¿Quién toma la decisión de apagar los hornos?

BQ – La Liga de Defensa Comercial es la que está administrando la empresa y es la que tomó la decisión. Eso se va informando en el expediente que está a la vista de todos los interesados...

JAE – ...¿La planta hoy podría reabrirse por decisión de la Liga de Defensa Comercial?

BQ – Si administrándola lo estimáramos viable, sí. Desde el punto de vista de otras alternativas, la planta no se podría arrendar a un tercero. O sea, podría venir una empresa especializada en el ramo y alquilar la planta para producir, pero eso no se puede en el marco jurídico que estamos ahora porque las hipotecas de todos los bienes tienen prohibición de arrendar. Por otra parte, en la ley de Concursos está previsto que en el caso de que los créditos laborales corran riesgo de ser cobrados existe la posibilidad de entregar en uso precario a una cooperativa de trabajadores de la propia empresa la empresa para que sigan produciendo y se mantenga la fuente de trabajo. Ese planteo fue hecho por la cooperativa y nosotros opinamos sobre la misma. A su vez, el principal horno de la empresa fue rematado por un acreedor y ya no es más propiedad de la empresa, aunque está ahí adentro. Esa sociedad propietaria de ese horno se opuso a que alguien usara el horno sin su autorización.

JAE – Entonces, en este contexto, la reapertura está complicada, porque por un lado se habla del presidente de la República, que plantea que se entregue la planta en comodato para reabrirla, pero...

BQ – ...Sí, es este uso precario que yo mencionaba.

JAE – ¿Es posible?

BQ – Desde el punto de vista de la ley sí. Hay que determinar bien las condiciones. El que lo autoriza es la Justicia. En este momento...

JAE – ...Por eso es importante ver que el expediente está trancado. ¿Ese es el vínculo?

BQ – Correcto. En el mismo momento en el cual el juez tenía para decidir si autorizaba el uso precario de la planta se presenta la inconstitucionalidad. Desde el punto de vista procesal, implica que el expediente va para la Suprema Corte de Justicia, queda trancado y en l expediente no se puede hacer más nada.

JAE – Pero entonces, si la planta se puede entregar en comodato, eso podrá ocurrir después que la Justicia defina si es inconstitucional la ley y si además la asamblea de acreedores lo acepta.

BQ – No, el síndico podría estudiar el tema pero necesita la autorización de la Justicia para hacerlo. La entrega de la planta es un tema bastante importante. Además, la opinión también depende de la situación del expediente.

JAE – Entonces, esto va para largo.

BQ – Seguramente, sí; por los recursos presentados por el propio dueño anterior de la empresa.

JAE – Cuando decimos va para largo es, por lo menos, para 2012.

BQ – No sabría decírselo. Depende de cuánto demore la resolución de la inconstitucionalidad en la Suprema Corte de Justicia.

***

EC – La crónica de La Diaria a propósito de estos hechos de ayer en Empalme Olmos dice que "según allegados al presidente José Mujica, los colaboradores del primer mandatario se comunicaron el miércoles de noche con dirigentes del sindicato de Metzen & Sena para comunicarles que al día siguiente" (el jueves de mañana) "Mujica quería reunirse con ellos para interiorizarse de la situación de la cooperativa que está esperando este pronunciamiento de la Suprema Corte. Mujica viajó acompañado por el director nacional de Trabajo, Luis Romero. Mantuvo una reunión con la directiva del sindicato allí en la planta y, luego de una autorización para ingresar al predio por parte de la Liga de Defensa Comercial, visitó las instalaciones. Fue allí que felicitó a los trabajadores de Metzen & Sena porque han adoptado una actitud madura durante todo este tiempo en el que se han dedicado a conformar una cooperativa de producción para reabrir el proyecto en lugar de dedicarse exclusivamente a armar relajo". ¿Qué dice sobre eso el sindicalista Andrés Soca? "Nosotros nos hemos movilizado cuando ha sido necesario hacerlo, incluso frente a la situación que nos ha tocado vivir. Algunos nos han acusado de "blandos", pero el tema es que sabemos lo que significa esta fábrica para todo un pueblo y no podemos actuar con irresponsabilidad".

JAE – Aquí hay muchos actores, muchas piezas, pero algunas se van alineando. La reforma de la ley Orgánica del Banco República de algún modo tiene que ver con esto porque admite que dineros del Banco República sean volcados en emprendimientos productivos como este. Se ha dicho originalmente que esa reforma tenía que ver con Metzen & Sena pero también hay otros aspectos jurídicos que claramente enlentecen una reapertura de esta planta que tiene mucho impacto social: Empalme Olmos es Metzen & Sena.

***