"La medida que tomamos por unanimidad responde a la decisión del Gobierno, es un claro mensaje al Gobierno de lo que pensamos. El proyecto tiene por un lado la parte económica y por otro cuestiones procesales";.

En referencia a lo económico, Pardo explicó: "Nosotros patentamos un reajuste salarial del 26% de aquí para adelante y por retroactividad reclamamos desde 15 abril de 2011";. A partir de ahí "se nos cortó el reajuste, reclamamos 26% para adelante y el Gobierno nos ofrece un 8%, que en realidad es menos y para atrás tres meses de los cuatro años que reclamamos";.

Para los actuarios se trata de "una tomadura de pelo y un engaño total";.

En cuando al proceso, "hay dos cosas graves: el tema del enganche, que es que el ministro de la SCJ por ley tiene como referencia el sueldo de un ministro de Estado y en el Gobierno de Vázquez se aprobó que todos estuviéramos enganchados";.

Por eso los actuarios entienden que el FA decidió "sacar de un plumazo a una conquista histórica de 70 años. Cinco renglones de un artículo nos sacaron ese derecho";.

Además "el otro aspecto grave es que el presupuesto del Poder Judicial lo fijen los otros dos poderes del Estado, con ese presupuesto la Justicia deberá responder a todos los juicios que se le hagan";.

Pardo aseguró que con el proyecto de ley que el Gobierno planteó como salida, "demuestra que no tiene voluntad de pago ni de resolver el conflicto, su voluntad es de agravarlo creando una nueva ley inconstitucional y cometiendo un nuevo error garrafal. La responsabilidad de que el Poder Judicial no funcione es del Poder Ejecutivo, y si el Parlamento lo vota también tendrá su responsabilidad";.

La transcripción de esta entrevista está disponible aquí.