(Emitido a las 7.35)

EMILIANO COTELO:
Vamos a ocuparnos del caso Maykol Cardozo y sus derivaciones, sobre todo ahora que se ha producido el pronunciamiento de la justicia penal.

Ayer desde las 10 de la mañana y hasta promediar la tarde los médicos residentes del Hospital de Clínicas desarrollaron una extensa asamblea en la que se discutió el fallo judicial que derivó en el procesamiento con prisión de dos profesionales y la postura que los médicos del instituto van a adoptar ante esta nueva situación.

La asamblea convocada por los residentes y grados 2 del hospital universitario, pero que después fue ampliada a todos los médicos del nosocomio que quisieran participar, resolvió declarar su solidaridad con los colegas procesados, debido a que se encuentran convencidos de su inocencia. Pero además, en lo que quizás resultó el giro más sorpresivo, solicitaron la renuncia de la directora, Graciela Ubach, y de la dirección del Departamento de Emergencia del propio hospital.

(Audio.)

"1. Declarar la solidaridad total a nuestros colegas médicos procesados con prisión, convencidos de su inocencia y de que la misma se va a poder demostrar.

2. Apoyar totalmente la declaración del Sindicato Médico del Uruguay (SMU) a ese respecto.

3. Expresar la discrepancia con respecto a los fundamentos médicos que inciden en la resolución judicial por contener hechos inexactos y científicamente incorrectos.

4. Como médicos del Hospital de Clínicas decidimos ofrecer nuestros cargos a disposición del Consejo de la Facultad de Medicina en solidaridad con nuestros colegas procesados con prisión, bajo el entendido de que el Ministerio de Salud Pública, la dirección del Hospital de Clínicas y la dirección del servicio de emergencia son los responsables de esta desgraciada situación.

5. Solicitar la renuncia de las autoridades del Hospital de Clínicas que actuaron en este proceso, en particular de la dirección del hospital y del Departamento de Emergencias.

6. Mantener la asamblea permanente y el paro médico en el Hospital de Clínicas resueltos en la asamblea de ayer y amparados en el instructivo de paro del SMU.

7. Citamos a una nueva asamblea aquí en el Instituto de Higiene mañana a la hora 10 para todos los médicos del Hospital de Clínicas y todos los colegas que quieran acompañarnos.

8. Recordar la convocatoria a la asamblea del SMU que va a tener lugar este viernes a la hora 20 en el local del SMU."

(Fin audio.)

Vamos a dialogar con el doctor Alarico Rodríguez de León, secretario del Comité Ejecutivo del SMU.

***

Doctor Rodríguez de León, ¿cómo está ubicado el SMU frente a esta situación que ha quedado planteada y que tiene su foco en el Clínicas?

ALARICO RODRÍGUEZ DE LEÓN:
El sindicato sacó la declaración del día martes de noche y está parado en esa declaración y en la citación a la asamblea del viernes que tiene como primer punto tratar las medidas resueltas por el cuerpo médico del Hospital de Clínicas. O sea que nuestra posición es la de la declaración pública del martes a la noche.

Con respecto a los puntos que han resuelto en el día de ayer los médicos del Clínicas y las eventuales medidas que puedan resolver hoy en la asamblea que se reunirá a partir de las 10 de la mañana, tendremos posición el viernes en la noche.

EC - ¿Pero cómo están parados los médicos en general, el SMU, con respecto a este procesamiento con prisión por homicidio culposo?

AR de L - Básicamente dando total apoyo y respaldo profesional y gremial a los colegas hoy presos, convencidos de su inocencia y de que la defensa logrará demostrar esa inocencia en el procesamiento que se inició el día martes.

EC - Pero con respecto a lo que la justicia resolvió, ¿qué dicen? ¿Qué hacen?

AR de L - Discrepamos, discrepamos con la resolución judicial. Pensamos que son inocentes basados en la revisión de los antecedentes, en las investigaciones, en los informes que el juez tuvo a su disposición. Basados en eso discrepamos con el juez, pensamos que ha cometido un error dando el procesamiento con prisión, pero estamos respaldando y con plena confianza en la justicia uruguaya. Por ese mismo motivo pensamos que la defensa profesional del SMU va a conseguir la excarcelación de los colegas y la demostración de su inocencia.

EC - La posición que usted está exponiendo tiene un matiz que puede no ser menor con respecto a lo que han resuelto los médicos del propio Hospital de Clínicas. Los médicos del Clínicas han resuelto parar, están de paro y continúan en paro como respuesta al procesamiento con prisión resuelto por la justicia. Ustedes no han optado por un paro del gremio médico en general. ¿Por qué?

AR de L - Consideramos que hacer un paro del cuerpo médico en general es una medida bastante dolorosa para los médicos que no puede ser tomada rápidamente y sin una clara comunicación de los motivos hacia la opinión pública.

EC - ¿Usted dice que no se ha resuelto un paro porque es una medida dolorosa o porque discrepan con un paro que en los hechos implica presionar a la justicia?

AR de L - El aspecto es este: el paro, además de ser una medida dolorosa, muy difícil de tomar para los médicos como para cualquier trabajador, tiene que ser bien comunicado, tiene que ser bien entendido por la opinión pública. Por eso citamos a la asamblea del viernes, para dar esta discusión, discutir la medida que han tomado los médicos del Clínicas porque claramente se puede entender, como ustedes están entendiendo, que es una medida contra la resolución de la justicia, algo que sería inadmisible. Los colegas del Clínicas, que están decidiendo medidas sólo para el Clínicas según su análisis y por su voluntad, están coordinando con el SMU, nos han solicitado que dirigentes del sindicato participen en las asambleas...

EC - Están coordinando. ¿Ustedes qué les han dicho, como dirigentes sindicales que son, sobre una medida de paro como la que han resuelto? ¿Ustedes la han avalado?

AR de L - Ellos nos están planteando que el paro no es en respuesta, repudio o rechazo a la resolución judicial. Nos plantean que lo están haciendo por su seguridad y por la seguridad de los pacientes a atenderse en el Clínicas. Nos están planteando que el viernes discutamos la posibilidad de un paro del cuerpo médico en defensa –así lo plantean– de la buena atención de la gente, en el entendido de que de la misma manera que ellos hacen responsable al Ministerio de Salud Pública y al Hospital de Clínicas de lo sucedido, consideran que las condiciones de trabajo en la puerta del Clínicas y de todos los hospitales no dan seguridades a los pacientes, que situaciones como las que sucedieron con Maykol Cardozo pueden llegar a repetirse y que además haciendo las cosas bien, haciendo lo mejor por los pacientes otros médicos jóvenes pueden terminar presos.

EC - ¿Entonces el SMU también podría terminar resolviendo un paro general?

AR de L - En las asambleas y entre las medidas que el SMU ha tomado en sus 84 años de historia están incluidos los paros. Si me pregunta si puede, sí puede, puede resolverse un paro. No es que hoy estemos todos esperando que el viernes se resuelva un paro, pero sí, por supuesto que sí.

EC - Está el riesgo de que sea leído como está siendo leído éste: un pujo corporativo simplemente para enfrentar una decisión judicial.

AR de L - Sí, ese es el gran riesgo de una medida de este tipo.

EC - Hoy por ejemplo hay declaraciones del presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Leslie van Rompay, que dice que ese paro médico "es inútil e inconveniente porque esa presión no tiene ninguna posibilidad de torcer una decisión judicial".

AR de L - Claro, el presidente de la SCJ, como la mayoría gente, está interpretando que es un paro corporativo y de presión hacia la justicia. Lógicamente, lo comparto, si existiera un paro para hacer presión a la justicia sería absolutamente inútil, pero el tema es que los médicos del Clínicas no están parando en ese sentido. Una cosa interesante de la asamblea de ayer es que han nombrado a un par de colegas para poder comunicarse con la prensa y trasmitir el sentir de la asamblea y los fundamentos de las medidas que están tomando.

EC - Es interesante lo que usted dice porque ayer hicimos gestiones durante toda la tarde y la noche para conseguir un vocero de la asamblea de médicos del Clínicas y los resultados fueron absolutamente negativos. Entre otras cosas es por eso que estamos dialogando con usted como representante del SMU, porque de los médicos del Clínicas solamente teníamos el audio que escuchamos, la grabación del vocero que leyó la resolución.

AR de L - Ellos estuvieron reunidos en la noche con nosotros; después le paso el teléfono del doctor Pablo Perera, que es uno de los voceros.

EC - ¿Cómo observan ustedes la decisión que surge ayer de estos médicos del Clínicas de solicitar la renuncia de la directora del hospital y de la dirección del Departamento de Emergencias?

AR de L - Es una decisión que realiza la interna del hospital, no comparto mucho que esté en una declaración de la asamblea hacia afuera. Creo que esta situación que los médicos del Clínicas plantean en una asamblea, que es muy importante, debe resolverse por los mecanismos universitarios habituales. Es un punto que no hace al paro, de la misma manera que estamos hablando de que el paro no está hecho como forma de presión hacia la justicia tampoco está hecho para pedir la renuncia de la doctora Ubach. Eso va a ser resuelto por el demos universitario de forma clara, no tiene mucho sentido vincular las medidas a esta solicitud. Si los médicos del Hospital de Clínicas en una asamblea numerosa entienden que determinadas direcciones deben poner sus cargos a disposición eso deberá ser discutido por los mecanismos universitarios, yo considero que va a tener una solución rápida y efectiva.

Notas asociadas:
Juez no descarta nuevos procesamientos en el caso Maykol. Entrevista con Carlos García Guaraglia. (15.12.04)

Reacción médica "es un carnaval". Entrevista con Deyvi Cardozo, madre de Maykol. (15.12.04)

------------------------
Transcripción: María Lila Ltaif Curbelo
Edición: Mauricio Erramuspe